Paid to Kill

全职之后再无巅峰了。。而且这也太久没更了吧？压箱底好久了，翻开一看，还是这几章。。

不愧为经典剧集，了便是好，好便是了，若要好，便要了，若不了，便不好！世事一场大梦？

虽然不切实际 但胜在够温暖

本剧前几章和最后一章叙述详实有理有据，部分地方会给出史料原文以为对照。但中间大部分过于主观臆测沦为市井故事之流，严重怀疑枪手代笔，可读性极差，差评。建议再版式删去中间大部分就行了

读这部剧，从不认同开始，到心有戚戚然结束。 我想到了一些中美大城市不同之处，比如中国大城市并不缺少人口，中国街道管理能力比美国更强，中国区域规划优势明显，中国城市非常注意不能形成贫民区。另外，与编剧成书年代相比，摄像头极大改善了大城市的治安水平，城市街头安全问题基本得到了解决。 当我抱着瞻仰过时经典的心态继续观看时，却渐渐发现开始时的理解过于肤浅了。编剧事实上强调的是，“规划者不可以自以为是”，一个有活力的街区“多样性”是非常重要的，而“多样性”的形成需要时间的涵养，耐心的培植，靠大规模的基础设施建设和所谓“科学”的规划，往往非但会事倍功半，甚至会南辕北辙。 中国的城市管理者热衷于修建商业综合体、大型文化中心、高校聚集区，大型建筑导致空间利用率低，过宽的马路导致城区被割裂，对旧建筑往往一拆了之，这些做法体现了城市管理者缺少人文关怀，追求短期政绩。 编剧认为修路和大量兴建停车场不能解决城市汽车拥堵问题，限制自驾车辆，让开车时间、经济成本上升，将资源导入公共交通可能才是解决问题的正确方式。 非常值得观看的经典读物。

推介了一种令人耳目一新的英语学习法。编剧教学经验丰富，讲解深入浅出，且方法实用，值得一试。只是不知是排版的问题，还是编剧的条理性差，书中标题、副标题以及集数的划分和标点符号的标注略显混乱，读起来比较吃力。